李時(shí)珍未到過(guò)廣西

時(shí)間：2020-06-05　來(lái)源：中國(guó)中醫(yī)藥報(bào)8版　作者：黃寶特 姜楓

　　明代李時(shí)珍的《本草綱目》是一部大型綜合性本草典籍，系統(tǒng)總結(jié)了16世紀(jì)以前的藥物學(xué)成就。該書(shū)的撰寫(xiě)來(lái)源，在王世貞為《本草綱目》寫(xiě)的序中曾述“漁獵百家，搜羅百氏”，而后世顧景星的《李時(shí)珍傳》亦有李時(shí)珍“搜輯百氏，采訪四方”的記載，兩者均說(shuō)明李時(shí)珍撰寫(xiě)過(guò)程中曾有非常廣泛的外出尋藥活動(dòng)。而對(duì)于李時(shí)珍的出尋范圍并沒(méi)有直接記載，現(xiàn)今能看到的有關(guān)李時(shí)珍采藥活動(dòng)范圍記載，均為后人猜測(cè)或依記載而推測(cè)，如《李時(shí)珍大傳》及一些科普類(lèi)著作中均可得見(jiàn)。廣西位處我國(guó)西南邊疆，地形多為山地丘陵，為熱帶、亞熱帶氣候，是藥材生長(zhǎng)的重要產(chǎn)地，因此《本草綱目》有眾多產(chǎn)自廣西的藥物記載�？甲C李時(shí)珍是否到過(guò)廣西，可增加對(duì)《本草綱目》成書(shū)背景的了解，并可得知明朝醫(yī)藥發(fā)展的基本情況。

　　金花茶考

　　金花茶為山茶花的一個(gè)品種。《本草綱目》記載“山茶產(chǎn)南方……深冬開(kāi)花，紅瓣黃蕊”。對(duì)其花色的描述僅為“紅瓣黃蕊”，而金花茶花色金黃，有可能李時(shí)珍當(dāng)時(shí)并沒(méi)看到金花茶。而后李時(shí)珍在“集解”中又引用《格古要論》“異木”門(mén)中關(guān)于山茶花的記載：“花有數(shù)種……或云亦有黃色者”，由“或云有”中可以初步推斷金花茶當(dāng)時(shí)為人所知甚少。

　　孟原召考據(jù)認(rèn)為，曹昭版的《格古要論》成書(shū)在1388年，而王佐增補(bǔ)版《格古要論》增校于1456~1459年間，關(guān)于“異木”門(mén)，王佐本將曹昭本的“異木論”中竹條目單獨(dú)列出增補(bǔ)為一論，分為“異木論”和“竹論”，說(shuō)明比《本草綱目》至少早190年的《格古要論》就已關(guān)注金花茶。陳如鈞認(rèn)為南宋徐致中的《山茶》是最早關(guān)于金花茶的記載，其詩(shī)《山茶》中有：“黃香開(kāi)最早，與菊為輩朋”，而其中的“黃香”被認(rèn)為是金花茶，也說(shuō)明金花茶開(kāi)花期與菊花相同，且比其他山茶花早�，F(xiàn)代對(duì)嶺南山茶花類(lèi)群的調(diào)查分析，發(fā)現(xiàn)金花茶花期主要在11月到翌年3月間，早于其他品種的山茶花花期，其花期也與菊花相近，印證了“黃香”為金花茶。

　　從《山茶》中可知南宋已知曉金花茶的花期，說(shuō)明金花茶在當(dāng)時(shí)已有一定的研究。但從這以后金花茶就淹沒(méi)在歷史中，少見(jiàn)于記載，偶爾記載亦是以未見(jiàn)為憾或其記載的非金花茶。如曹昭版《格古要論》、王佐增補(bǔ)版《格古要論》均以未見(jiàn)為憾。成書(shū)于1587年的王世懋《學(xué)圃雜疏》記載有“黃山茶、白山茶、紅白茶梅皆九月開(kāi)。二山茶花大而多韻，亦茶中之貴品”，其中記載的“黃山茶”其花期為九月，按照古今歷法對(duì)照，非今日金花茶的最早花期11月�！睹魇贰酚涊d王世懋為“太倉(cāng)人”，曾任“南京禮部主事。歷陜西、福建提學(xué)副使，再遷太常少卿”，其活動(dòng)范圍可能有今安徽省，因此其記載的“黃山茶”可能為安徽省黃山地區(qū)的山茶，非為金花茶。比李時(shí)珍稍晚的生于1628～1644年吳彥匡著的《花史》，亦有對(duì)山茶花各品種作了詳細(xì)記載，包括玉鱗茶、筆管茶、水紅茶、寶珠茶、五魁茶5種山茶，但無(wú)黃色山茶描述，推測(cè)其年代金花茶難尋，以至未能收錄。直至1933年7月29日，左景烈第一次在廣西采到金黃色山茶的標(biāo)本；l960年，胡先肅確認(rèn)在廣西采集到的金黃色的山茶科植物標(biāo)本，是山茶科的新品種，并在1965年正式命名為“金花茶”，至此金花茶才廣為人知。

　　當(dāng)代研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)金花茶主要分布在廣西西南部的縣市，分布較為局限；另一方面金花茶對(duì)熱量要求較高且不耐陽(yáng)光直射，對(duì)生長(zhǎng)環(huán)境要求嚴(yán)格。因此，僅在廣西西南部一帶才是金花茶的分布區(qū)域，而李時(shí)珍引用《格古要論》的“或云亦有”記載，說(shuō)明其藥物考察并沒(méi)有到達(dá)過(guò)廣西西南部。

　　秦龜考

　　《本草綱目》記載有：“山龜……觀此則秦龜是山龜，蟕是澤龜，與爾雅山龜、澤龜、水龜相合。蓋一種二類(lèi)，故其占卜、入藥、飾器，功用尤同�！逼渲兄赋觥扒佚敗奔礊椤吧烬敗�，并將龜屬動(dòng)物分為山龜與澤龜兩種。對(duì)此，趙肯堂認(rèn)為李時(shí)珍所述的秦龜可能是現(xiàn)代的陸龜。而今山龜是陸龜?shù)膭e稱(chēng)。我國(guó)目前發(fā)現(xiàn)的陸龜科動(dòng)物有三種，分別為凹甲陸龜、緬甸陸龜、四爪陸龜。據(jù)周婷考查認(rèn)為凹甲陸龜存在于廣西、海南、湖南、云南地區(qū)；緬甸陸龜僅分布于廣西地區(qū)，近幾年有在云南被發(fā)現(xiàn)的記錄；四爪陸龜僅發(fā)現(xiàn)于新疆地區(qū)，說(shuō)明廣西地區(qū)是存在有兩種陸龜，而李時(shí)珍僅記錄為一種陸龜，從李時(shí)珍細(xì)致描敘以資分辨的寫(xiě)作思維，若發(fā)現(xiàn)兩種陸龜，其會(huì)分而述之，而李時(shí)珍并未將秦龜分而述之是因其并未到過(guò)廣西考察。

　　黃羊考

　　《本草綱目》記載有“時(shí)珍曰：羊腹帶黃，故名�；蛟朴字扇拯S，此羊肥小故也……出南方桂林者，則深褐色，黑脊白斑，與鹿相近也”。據(jù)高中信研究黃羊分布的歷史變遷，認(rèn)為黃羊主要棲息于蒙古草原地區(qū)，最南分布界限接近于黃河北部地區(qū)，從中可以認(rèn)為桂林無(wú)黃羊，而李時(shí)珍對(duì)于桂林黃羊的記載可能是錯(cuò)誤的。趙肯堂曾根據(jù)黃羊的生活地域，亦指出李時(shí)珍在此處記載的“出南方桂林者”的黃羊非黃羊，實(shí)為青羊。

　　青羊體較窄，健壯，腳細(xì)，較高，灰棕褐色，耳內(nèi)白色，下喉有一塊白色大斑，常成群在懸?guī)r上活動(dòng)，靈敏善跑，在廣西各地山區(qū)有產(chǎn)，以大新、龍州較多。從中可知李時(shí)珍在《本草綱目》中描述的“黃羊”為“青羊”。另一方面，鄧敏杰考察明代的行政區(qū)域，明代桂林府下轄今桂林市縣及龍勝、靈川、興安、永福、荔浦、金秀等縣地。與今廣西青羊繁育大區(qū)大新、龍州地區(qū)不重合，這可能是李時(shí)珍作藥物考察時(shí)并未到達(dá)廣西大新、龍州地區(qū)所致，可能是“搜羅百氏”采用來(lái)自“桂林”地域者的說(shuō)辭所致。

　　三七考

　　《本草綱目》曾被認(rèn)為是第一部記載三七的藥學(xué)典籍，有部分學(xué)者借此認(rèn)為李時(shí)珍到達(dá)過(guò)廣西考察，但該種說(shuō)法并不準(zhǔn)確，從《本草綱目》描述的文字可以窺得一二。《本草綱目》有關(guān)三七形態(tài)的描述為：“時(shí)珍曰：生廣西、南丹諸州番峒深山中，采根曝干，黃黑色，團(tuán)結(jié)者，狀略似白及；長(zhǎng)者，如老干地黃，有節(jié)，味微甘而苦，頗似人參之味”，僅描述三七根干體的性狀，無(wú)鮮株的描述，對(duì)比《本草綱目》其他植物藥均有鮮株的描述，可初步判斷李時(shí)珍可能未見(jiàn)到三七鮮株�！侗静菥V目》關(guān)于三七的“集解”中亦有劉寄奴屬的描述，“近傳一種草……云是三七，而根大如牛蒡根，與南中來(lái)者不類(lèi)，恐是劉寄奴之屬，甚易繁衍”，通過(guò)描述與三七具有相同功效的劉寄奴的鮮株情況，是未見(jiàn)活株三七情況下的一種排除劉寄奴而鑒別三七的方法。文中用“甚易繁衍”來(lái)說(shuō)明劉寄奴種植容易，從側(cè)面對(duì)比說(shuō)明三七種植不易，其時(shí)代可能出現(xiàn)過(guò)三七異地栽培的嘗試，但可能出現(xiàn)失敗，以至于只能從廣西、南丹地區(qū)獲取。

　　三七生長(zhǎng)在冬暖夏涼、潮濕的特定環(huán)境中，適應(yīng)能力差，因此三七只生長(zhǎng)于云南文山州及廣西靖西等很小的地理范圍內(nèi)。三七對(duì)生長(zhǎng)環(huán)境要求嚴(yán)格是造成三七移栽困難的主要原因，這也可能是李時(shí)珍沒(méi)有記錄到活株三七的原因。三七的“釋名”中，出現(xiàn)“蓋恐不然”“或云”兩個(gè)語(yǔ)氣詞，前者是對(duì)“彼人言其葉左三右四，故名三七”的講法持懷疑態(tài)度，后者是對(duì)“謂其能合金創(chuàng)，如漆粘物也”三七功效的類(lèi)比說(shuō)法的商榷，而前者是對(duì)三七形態(tài)的一種懷疑態(tài)度，如若李時(shí)珍到達(dá)過(guò)當(dāng)?shù)乜疾欤�其�?duì)于藥材的基本形態(tài)的說(shuō)法是不會(huì)持懷疑態(tài)度的。

　　章靜通過(guò)考據(jù)發(fā)現(xiàn)，在李時(shí)珍記載三七前，三七已被部分醫(yī)家所記載，并在局部流傳使用；明朝各地的商貿(mào)活動(dòng)也促進(jìn)了三七的流通；并且經(jīng)常爆發(fā)局部戰(zhàn)爭(zhēng)的西南地區(qū)，也為三七的使用開(kāi)發(fā)提供了條件。因此李時(shí)珍當(dāng)時(shí)可能是采訪來(lái)自廣西、南丹等地域的醫(yī)藥者，并通過(guò)其從中帶回的干體三七而描繪記錄。

　　通過(guò)對(duì)四味中藥的考據(jù)，筆者認(rèn)為李時(shí)珍的藥物考察活動(dòng)并沒(méi)有到達(dá)廣西。那他關(guān)于產(chǎn)自廣西的藥物的記載又是來(lái)源于何處？

　　《李時(shí)珍傳》里有“世孝友，以醫(yī)為業(yè)”，說(shuō)明李時(shí)珍生自醫(yī)藥世家，是為他學(xué)習(xí)醫(yī)術(shù)、撰寫(xiě)醫(yī)藥著作的源頭。李時(shí)珍“三試于鄉(xiāng)不售”，而“讀書(shū)十年，不出戶(hù)庭，博學(xué)無(wú)所弗窺，善醫(yī)，即以醫(yī)自居”，說(shuō)明李時(shí)珍為學(xué)醫(yī)而廣泛閱讀長(zhǎng)達(dá)十年之久。因治愈楚王兒子的疾病，“聘為奉祠，掌良醫(yī)所事”。據(jù)謝敬考證當(dāng)時(shí)明代藩府有藏書(shū)的傳統(tǒng)，作為楚王的“奉祠”，李時(shí)珍有機(jī)會(huì)接觸到藩府的豐富藏書(shū)，其中藏書(shū)可成為其后來(lái)書(shū)寫(xiě)的來(lái)源之一。后李時(shí)珍更被推薦“授予太醫(yī)判”，更是接觸到太醫(yī)院豐富的醫(yī)書(shū)，這也成為他廣泛收集醫(yī)藥知識(shí)的來(lái)源之一。在《本草綱目》序中記載“歲歷三十稔，書(shū)考八百余家，稿凡三易”，亦說(shuō)明李時(shí)珍為撰寫(xiě)《本草綱目》用時(shí)之久，考察書(shū)目之多。其中有關(guān)廣西產(chǎn)藥物的記載可能在這期間被李時(shí)珍查閱到，因而被李時(shí)珍在《本草綱目》中記載。當(dāng)時(shí)明朝疆域廣袤，交通不易，阻礙了李時(shí)珍實(shí)地考察，關(guān)于廣西產(chǎn)藥物的記載難免會(huì)出現(xiàn)不足，但不影響到《本草綱目》的價(jià)值。（黃寶特 廣西中醫(yī)藥大學(xué) 姜楓 廣西中醫(yī)藥大學(xué)附屬瑞康醫(yī)院）